Ataque frontal
Por Marco Antonio Lizárraga 20 Octubre 2022
"Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo", Benjamín Franklin
Ya es cuestión
de días para que el Congreso de Sinaloa comience a sesionar de manera secreta
como lo realizó en el proceso de desafuero contra Jesús Estrada Ferreiro, que
hace algunos meses se vivió en Sinaloa.
Esta mañana ocurrieron dos tiros
cantados contra el presidente municipal de Mazatlán, Luis Guillermo Benítez
Torres, el primero de ellos la denuncia formal penal en la Fiscalía General del
Estado por parte de la Auditoría Superior del Estado por presunto daño
patrimonial por el orden de los 60 millones de pesos.
El segundo en declaraciones
concretas y específicas de parte del presidente de la Junta de Coordinación
Política, Feliciano Castro Melendrez que en pro de la presunción de inocencia
el Congreso actuará para desaforar al Químico si la Fiscalía así lo determina.
La noticia corrió como reguero de
pólvora esta tarde fue en punto de mediodía cuando se entregó por parte de la
ASE la querella ante la FGE por este presunto delito luego de concluir que se
tenía un presunto daño patrimonial por el caso del contrato de adjudicación
directa por el orden de los 400 millones de pesos.
Cómo se recordará antes de que la
denuncias por parte de los regidores y otros organismos no gubernamentales
exigieran la transparencia del proceso, el Ayuntamiento continuó con este procedimiento
pues alegaba que estaba correcto.
Y en eso se comprometió a
entregar a la empresa Azteca Lighting como lo especificaba el contrato 120
millones de pesos del anticipo para la creación y colocación de las lámparas,
más de dos mil en todo Mazatlán.
La comuna entregó 60 millones de
pesos comprometiéndose a entregar el resto de la parte para finales de
septiembre, pero derivado del escándalo mediático y político que se estaba
dando se canceló el contrato, y ahí empezó otro tema legal.
La empresa demandó ante el
Tribunal de Justicia Administrativa especializado en Responsabilidades
Administrativas y encontró que la cancelación de este contrato estaba fuera de
la ley y otorgó la suspensión además de que obliga a la comuna a que se realice
lo acordado en ese documento.
El Ayuntamiento está obligado a
regresar a las arcas municipales ese recurso, pero derivado de la suspensión la
empresa no puede regresar el recurso y es más exige el resto del anticipo para
continuar con las acciones firmadas hace unos meses.
El alcalde es quien figura en la
demanda, es el principal actor además de incluir a los presuntos responsables
de esta acción y entre ellos figuran todos los que firmaron ese contrato por
parte del Comité de Adquisiciones.
Esta sin duda es una encrucijada,
de la que se indica que no hay escapatoria, ya el Químico está en el borde de
dejar de ser alcalde de Mazatlán, el tema está en la mesa de la Fiscalía que de
acuerdo con la Ley no puede emitir ninguna información del proceso ni de la
carpeta de investigación.
Es decir que la única forma de
saber que es lo que pasará lo determinará la fiscal Sara Bruna Quiñonez, pero
con la jurisprudencia ocurrida con el Jesús Estrada Ferreiro que este martes en
la madrugada fue vinculado a proceso por una adjudicación directa sin licitar,
todo parece que lleva el mismo camino.
De acuerdo con el artículo 75 bis
de la Ley de Auditoría Superior del Estado, bastaba la presunción de que hay un
daño al patrimonio del pueblo para que la ASE presentara dicha denuncia
correspondiente ante el órgano procurador de justicia.
En caso de que la Fiscalía
valorara que hubiera elementos, habría la posibilidad de que dicho órgano
solicitara una declaratoria de procedencia y se iniciara con ello un
procedimiento dentro del Congreso que podría culminar con el desafuero del
"Químico".
Todo parece indicar que se
repetirá la historia. Ya veremos en que concluye esto.
SIN OPINIÓN
Antes de que la denuncia contra
él fuera interpuesta por parte de la ASE contra la Fiscalía el alcalde sostuvo
una reunión atípica con sus funcionarios esta mañana que sostuvo de manera
privada con ellos.
Al salir el alcalde no dio
entrevistas ni nada al respecto, la reunión que desarrollo duró menos de 10
minutos y se retiró pues tenía agenda de trabajo ya pactada para este
miércoles, la cual no está reflejada públicamente cómo se acostumbra.
El alcalde no esperaba
encontrarse con representantes de los medios de comunicación y, a pregunta
expresa del semanario Río Doce, se reservó a realizar cualquier opinión en
torno a la declaración y advertencia realizada por el diputado Feliciano Castro
Meléndrez, sobre la denuncia que la ASE interpondría ante la Fiscalía General
del Estado en su contra.
Hasta el momento, no se ha
presentado postura por parte del alcalde con respecto a este tema.
ESTABILIDAD
Ante la denuncia presentada por
la Auditoría Superior del Estado ante la Fiscalía del Estado por presuntamente
cometer daño patrimonial contra el municipio, esta situación no significa que
se haya determinado que sea culpable, es un proceso y no detiene a la
administración.
Lo anterior lo indicó el secretario
del Ayuntamiento, Édgar Augusto González Zatarain y manifestó que como el tema
ya está en otra cancha se abstendrá de andar opinando y esperar el desarrollo
de esta investigación que las autoridades tendrán que llevar a cabo porque así
lo marca la ley.
En ese sentido, aseguró que
en el Ayuntamiento de Mazatlán se seguirá trabajando, por lo que puede estar
tranquila la ciudadanía, porque está demanda podría ya no depender de temas de
la comuna.
SIN FUDAMENTO
Sobre este caso, el diputado
Adolfo Beltrán Corrales, vocal de la Comisión de Fiscalización del Congreso del
Estado, indicó que la ASE podría violentar el procedimiento al presentar la
denuncia ante la FGE contra el Químico Benítez, pues a pesar de que hay
indicios fuertes de un probable daño a la hacienda pública municipal también se
deben de agotar los tiempos que marca la ley, pues el Ayuntamiento aún tiene
casi un mes para solventar las observaciones realizadas.
Señaló que el 4 de octubre fue
notificado el Ayuntamiento de manera formal sobre las observaciones y la
principal es el procedimiento que se llevó a cabo que fue la adjudicación
directa que incumple con la ley.
De acuerdo con los
procedimientos, la comuna tiene hasta el próximo 16 de noviembre para contestar
y por ley tendría que ser esa fecha cuando la ASE tendría que emitir un
resolutivo sobre si se solventaron o no y, posteriormente, estar en posibilidad
de presentar una denuncia de hechos.
"Aquí sabemos que no lo va a
solventar, insisto, porque hay un procedimiento que no se siguió. Si no lo
siguió el Ayuntamiento cuando se hizo la adquisición, pues obviamente no lo
puedes reponer porque se firmaron contratos de manera indebida, porque se
dieron anticipos de manera indebida, en tanto sabemos que no lo va a hacer,
pero tenemos que esperar que se agoten los tiempos ante la Auditoría. No debe
interponer denuncia de ninguna manera", dijo a los medios.
Beltrán Corrales indicó que es
necesario que la ASE revise los contratos de otros municipios, pues en el caso
de Culiacán nunca se advirtió en la cuenta pública del 2020 la presunta renta
irregular de camiones recolectores.
Y este fue el motivo ahora por el
que se vinculó a proceso a Jesús Estrada Ferreiro, y otros ex funcionarios
municipales más, pues esa proceso se derivó de una denuncia hecha por el
regidor Sadol Osorio y la Auditoría Superior no lo detectó al momento de la
fiscalización, por lo que pidió que se revise a profundidad.
mlizarraga1@entreveredas.com.mx
Facebook, Instagram y Twitter:
PeriodistaMarco
