¿El triunfo para quien fue?
Por Benjamín Bojórquez Olea 19 Abril 2022
Sobre el Camino
La sesión de la votación de la Reforma Eléctrica tuvo como ingrediente la rebeldía de la oposición.
El resultado de la votación en la sesión especial para la Reforma Eléctrica era esperado. Los resultados no sorprendieron a nadie, o quizá sí, a quienes pensaron que “la traición a la patria” sería el argumento para provocar la desbandada, la desunión. Pero resultó lo contrario, un Domingo de Resurrección donde ha resurgido la oposición frontal a Morena y ello significa en serio, el camino para la sucesión presidencial en 2024.
Las bancadas de PAN, PRI, PRD y MC tuvieron un común denominador: la puesta en valor del ejercicio del poder del equilibrio en la Cámara de Diputados, un tema que había sido aplastado por las administraciones anteriores, mal acostumbradas a la “compra de votos”.
Según parece este domingo de Resurrección la maratónica sesión tuvo como ingrediente principal la rebeldía de la oposición con una consecuencia inevitable, el Presidente tendrá ahora otro argumento más para mantener su precampaña o campaña permanente para el 2024, la tribuna mañanera será salpicada ahora por la lista de ”traidores a la patria”.
Y así fue, la narrativa del Presidente tuvo una variable para denostar a la oposición durante la mañanera del día de ayer, eso, a mi criterio, no estoy de acuerdo ni con la izquierda ni con la derecha, todo finalmente son intereses personales de los que ostentan el poder, pero para la oposición también en recuperarlo a costa de todo, aunque comparta el criterio en algunas acciones de derecha, pero también comparto criterios de izquierda, así como lo manifestara en su discurso el gran mimo Mexicano, Mario Moreno Cantinflas, en la película “su excelencia”.
Dicho de otra forma, Andrés Manuel ganó perdiendo la aprobación de la Reforma Eléctrica. Ahora que lo de la Ley Minera y el INE serán el escenario del desquite.
El debate fue ríspido y mutuamente acusatorio de traición a la patria, carente de profundidad de conocimientos técnicos y de interés público, pero se ve cubierto por esa nebulosa de impugnación “mañanera” que ubica a partidos políticos e INE en punto cero, donde todo comienza de nuevo, incluido la 4T.
Como se sabe, en el debate, oposición y mayoría son semejantes, condición para debatir entre iguales, aunque la oposición se desborda por incidir en el Ejecutivo como si se tratara de un parlamento y jefe de Gobierno. En el fondo lo que se debate son dos paradigmas, uno basado en el modelo neoliberal de competencia de mercado y el opuesto de defensa del interés nacional con la regulación de mercado por fines de equidad social.
GOTITAS DE AGUA:
Algo que llama la atención de los propios acuciosos es que los observadores infieren que la impugnada consulta del mandato presidencial debió utilizarse ahora para lograr la reforma de referencia en vez de la confirmada popularidad del Ejecutivo. Así el control constitucional y la legitimidad de las reformas a la ley suprema se lograrían sin caer en ese exceso de dispersión confusa de los 700 parches que hoy luce la Constitución. El referéndum constitucional es el medio adecuado para detener el Presidencialismo voraz que aniquila la Ley suprema que juró guardar y hacer guardar. “Si cierran La puerta, apaguen la luz”. “Nos vemos Mañana”…
