En el gobierno de Sinaloa se justifica y defiende ser cómplices del narco
Por Juan Manuel Partida 08 Septiembre 2022
Altoparlante
Aunque parezca difícil de creer, en el gobierno de Sinaloa
se justifica y defiende ser cómplices del narco, y de su participación en la
administración estatal y los ayuntamientos.
“No es novedad”, afirmó un alto funcionario de quien por
razones obvias omitimos su identidad.
Por supuesto que no se acepta públicamente, pero cuando se
hace necesario se deja muy en claro, con la palabra y con los hechos, que los
narcos y sus representantes en el gobierno son intocables.
Aunque los fanáticos y los cómplices lo nieguen, para nadie
es un secreto que el crimen organizado participó de manera muy activa en la
pasada elección constitucional.
Operaron a favor de Morena y de sus candidatos, con
ilegalidades impunes.
Pero una cosa es saber lo anterior y otra enterarnos de que
la participación del narco en la política de Sinaloa se acepta y se defiende.
Sinceridad o cinismo, ya cada quién aplicará el adjetivo que
mejor le parezca.
DILEMA DE ROCHA: DESAFUERO DE BENÍTEZ, O RIDÍCULO
El gobernador y Morena tienen un fuerte dilema en la
decisión de desaforar al alcalde de Mazatlán o hacer nuevamente el ridículo.
Públicamente se han documentado manejos indebidos de cientos
de millones de pesos por parte de Luis Guillermo Benítez Torres.
Compras no licitadas y dineros no comprobados, incluso con
información de la Auditoría Superior de la Federación.
Por mucho menos que eso se destituyó a Jesús Estrada
Ferreiro como presidente municipal de Culiacán.
Por eso la disyuntiva de someter a juicio político a otro
alcalde morenista, o seguir solapando las raterías evidenciadas.
Rubén Rocha Moya tomará la decisión final.
Entrarían a esta disputa el secretario general de gobierno
Enrique Inzunza en contra del Químico Benítez, y la dirigente estatal morenista
Merary Villegas a favor de su aliado el alcalde.
MIENTRAS MÁS SE MUEVE, MÁS MIERDA
El PAN y el PRD suspendieron provisionalmente los trabajos
de la alianza con el PRI, pero en el tricolor salieron con los otros datos al
asegurar que ningún peligro hay de que esta unidad se rompa.
Para matarnos de la risa la salida de la legisladora priísta
usada por el dirigente nacional Alejandro Moreno para presentar la iniciativa a
favor de la militarización.
Pidió que se consulte a los gobernadores si necesitan o no
al Ejército, con la respuesta muy obvia porque la mayoría son de la
putrefacción de cuarta.
La realidad es que Alito Moreno fue amenazado y se acobardó.
Por más que presuma valor y hasta el morirse en la raya, los
hechos lo ubican como arrodillado ante la voluntad presidencial.
Es importante tener el apoyo de nuestras fuerzas armadas,
pero son fundamentales la forma y el fondo.
Ya existen en nuestra constitución procedimientos para que
los poderes civiles reciban el apoyo del Ejército y de la Marina.
Y está claro que son los gobernadores y los alcaldes los que
en sus atribuciones legales tienen el poder y el control.
No al revés, como sucede.
Nuestros gobiernos son omisos por comodidad o por cobardía.
Ilegalmente, los tribunales militares resuelven los delitos
cometidos por soldados en contra de civiles.
