La Moral de Kohlberg en el Juicio de Estrada.
Por Carlos Flores Pompa 19 Mayo 2022
La Plomada
La teoría del desarrollo moral creada por Lawrence
Kohlberg, psicólogo y filósofo estadounidense es una de las teorías
implementadas por profesionales de la salud y pedagogía para ayudar a los niños
a identificar, desarrollar e implementar valores morales, apoyados por el
pensamiento crítico, lógica, ética y el trato empático hacia los demás dentro
del medio donde se desenvuelven basados en la razón.
En la política local, los desacuerdos se están
convirtiendo en una marca distintiva, que van desde constantes desavenencias,
descalificaciones, intercambios de declaraciones, hasta ceses y juicios
políticos entre los grupos que ejercen el poder, sin entrar muy a fondo sobre
la verdad jurídica o política de los conflictos, en esta ocasión me gustaría
enfocarme en el comportamiento y reacciones de las personas que atestiguan
estos sucesos de acuerdo con la teoría de Kohlberg.
La teoría del desarrollo moral, identifica dentro
de la toma decisiones o aplicación de conductas
3 niveles con 2 estadíos cada uno, donde los seres humanos pueden
situarse ante un problema específico que ponga a prueba su capacidad de actuar
conforme a los valores que predominen en su persona, siendo cada estadío una
forma consistente de pensar la realidad, interpretando valores y aplicándolos
para resolver problemas, esto hace que se pueda compartir los mismos valores
con otras personas pero si estas personas se encuentran en otro estadío su modo
de pensar sobre esos valores serán distintos. Para tratar de ubicar de qué
manera se posicionan las personas que presencian el conflicto en esta ocasión
usaremos de ejemplo el juicio político
al presidente municipal de Culiacán, Jesús Estrada Ferreiro.
Las personas que han estado al pendiente del juicio
político en contra de Estrada Ferreiro conocen los detalles generales del mismo
y de cierta forma hacen conjeturas al respecto, las diversas teorías sobre el
asunto, algunas lógicas y objetivas, otras no tanto, varían desde quien o
quienes son los artífices del juicio, la forma en que el proceso se ha llevado
a cabo y por ultimo las apuestas sobre cuál será el desenlace del mismo. La
mayoría coincide en que la autoría intelectual se debe al gobernador y su
equipo más cercano, en primer lugar porque las denuncias o solicitudes llegaron
las tres al mismo tiempo, bien coordinadas, las probabilidades de una
casualidad son sumamente pequeñas; en segundo lugar, por afirmaciones del
propio alcalde; y en tercer lugar porque el gobernador y su equipo principal
compuesto por Feliciano Castro y Enrique Inzunza no han hecho mucho esfuerzo
por desmentirlo, a final sean o no responsables también les conviene dejar que
los demás políticos así lo crean, que les teman.
En cuanto a la forma en que se ha llevado el
proceso, este ha sido obscuro, distante a un proceso equitativo y con dudoso
cumplimiento de los principios de imparcialidad, igualdad, publicidad, lealtad
procesal y buena fe, primero por mantener el proceso en reserva, como tratando
de cuadrarlo en la fabricación de pruebas y argumentos, sin permitir al señalado
verificar las acusaciones, argumentos y material probatorio en su contra pero
principalmente negándole la oportunidad de asegurarse que no se modifiquen las
solicitudes y acusaciones con ayuda de la misma autoridad que habrá de
juzgarlo; en segundo al presionar a su abogado defensor a renunciar; y tercero
al dificultar el registro de un nuevo abogado que lo represente, al parecer el
caso se asemeja a un linchamiento por parte de los grandotes de la escuela, más
que aun proceso justo.
Ahora bien, para entrar en materia, vamos a
quedarnos con la analogía del linchamiento que los grandotes de la escuela
realizan a otro más pequeño; como ya se mencionaba, Kohlberg señala 3 niveles
con 2 estadíos cada uno de la moral, donde los seres humanos pueden situarse
ante la presencia de un incidente o suceso en lo particular, en el primer nivel
llamado “pre-convencional” encontramos dos estadíos, en el primer estadío, los
juicios morales se basan en la obediencia y el castigo, donde encontraríamos a
los diputados obedientes que votaron a favor del juicio político sin valorar si
es correcto o no, lo hacen solo por obedecer sin mayor razonamiento, también
aquí encontramos a aquellos diputados que pueden no estar de acuerdo pero aun
así votaron a favor del juicio por miedo a las represalias, cediendo a la
presión, personas sin carácter, recordemos que el alcalde afirmó que varios
diputados se comunicaron con él para manifestarle que no estaban de acuerdo
pero que habían sido presionados para votar a favor del juicio, no sea que
después los abusones los esperen a la salida para pegarle a ellos también; el
segundo estadío, es el que se sustenta en el intercambio de favores, aquí se
encuentran aquellos diputados que piden favores o tal vez ya los estén pagando,
como quienes tienen familiares trabajando para la actual administración o
negociaron algún beneficio a futuro, hacer lo correcto sale sobrando, se trata
de obtener o pagar un beneficio previamente otorgado. En este nivel compuesto
por los dos primeros estadíos, las personas no han integrado en su razonamiento
las normas convencionales de la moral social, aquí predomina el interés propio,
el miedo a las consecuencias inmediatas de sus actos personales, en este nivel
podemos relacionarlo a los niños pequeños y a delincuentes.
El segundo nivel, es el llamado “convencional” este
nivel se caracteriza por aquellas personas que se orienta en función de las
expectativas de los demás, de la conformidad interpersonal y del mantenimiento
de orden. En el tercer estadío, la persona comparte las normas del grupo al que
se integran buscando no desencajar al comportamiento de los demás, aquí podemos
encuadrar a aquellos diputados que aun cuando no solicitaron o deben favores y
no obedecen solo por obedecer apoyaron el juicio político por no desencajar con
los miembros de la mayoría o de su bancada, por lo general son personajes
grises, sin iniciativa que siguen la corriente tratando de agradar a los demás
o no desencajar, por lo que no importa que sea testigos de una injusticia, si los
demás no interceden esta persona tampoco lo hará, esta conducta es propia de
los adolescentes que buscan una identidad que los demás aprueben; en el cuarto
estadío, encontramos a las personas que no se involucran en la búsqueda de la
verdad, la razón o la justicia, solo buscan que las reglas tal como están sean
cumplidas, aquí no se meten al fondo o causas reales, solo les importa que hay
una regla y debe cumplirse, no van más allá, aquí podemos encontrar a diputados
y funcionarios del congreso que no les interesa las causas reales del juicio
político, ellos solo les interesa que hay una ley que señala los requisitos
para iniciar el juicio político y si se cumple el requisito le dan tramite, ven
las reglas como un orden estricto, no es que esta conducta este mal, ya que
también aquí se encuentra la imparcialidad, pero no existe una reflexión
verdadera que marque una diferencia en mejorar la situación social o política,
solo son ejecutores. En este nivel es propio de los adolescentes con un poco de
madurez y el común de los adultos que aún no logran entender la teleología de
las reglas, solo su cumplimiento.
El tercer nivel, llamado “post convencional” es
aquel de mayor desarrollo, donde la persona construye su propia estructura
moral y su actuar es inspirado en principios y valores universales. En el
quinto estadío, la persona entiende las reglas como un contrato social en lugar
de un orden estricto, para ellos la reglas solo tienen sentido si cumplen con
el propósito correcto, son los que se cuestionan si las reglas existentes
realmente son justas, si estas sirven o se aplican por igual a todos los
miembros de la sociedad, si realmente se respetan los derechos en la
interpretación de la misma, en este caso en particular tal vez haya diputados o
ciudadanos que piensen que si el proceso no está cumpliendo con la función real
y que solo está siendo utilizado como garrote político para castigar a quienes
no se sometan ante el régimen decidirán no apoyarlo, aun cuando de facto se
pretenda cumplir con los requisitos para ello, cabe mencionar que desde que la
ley no contempla la posibilidad de recurrir la sentencia del supremo tribunal
de justicia del estado ya no se respeta el derecho a disentir y probar ante una
segunda instancia judicial; y por último el sexto estadío, donde se sitúan
aquellas personas que anteponen los valores universales ante todo y que creen
que el máximo valor que debe imperar para la solución de cualquier conflicto es
la bondad, la empatía y la compasión. En este nivel se sabe que las cosas son
complicadas y se debe buscar aclarar los fines sobre los medios, y ante
cualquier dilema moral atender los valores universales.
Se añora que la diversidad de diputados que tienen
en sus manos la responsabilidad enorme de definir el futuro de algunos gobernantes
como es el caso de Jesús Estrada Ferreiro al frente del ayuntamiento de
Culiacán, demostraran cada uno la calidad moral en la que se encuentra al
rendir su votación final, pero quienes hayan leído esta columna, tendrán más
elementos para decidir bajo que estadío han actuando cada uno de ellos y podrá
tomarlo como referente cuando busquen de nuevo una elección o algún puesto
dentro de la administración pública, la ciudadanía siempre tendrá la última
decisión al juzgar si fue un proceso justo o un linchamiento por parte de los
grandotes de la escuela, lo ideal sería que nuestros representantes ante el
Congreso mostraran la madurez de los dos últimos estadíos, pero hasta ahora no
ha sido el caso en la mayoría de ellos, sin embargo no todo está perdido para
el presidente municipal, ya que afortunadamente para él en nuestro país existe
aún el principio de división de poderes que viene a equilibrar la balanza
cuando los miembros de un poder se ven comprometidos o sus miembros se ven en
un estadío moral inadecuado para desempeñar el cargo que se ostenta, el día de
hoy el Consejo de la Judicatura concedió el amparo y suspensión del proceso de
juicio político al alcalde Estrada hasta que la controversia constitucional
donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá resolver sobre el tema
de autoregulación del municipio en matera del cobro y descuentos de los
derechos de agua.
La próxima semana el
presidente Andrés Manuel López Obrador viene de visita a Sinaloa, al parecer
las probabilidades de que Estrada Ferreiro se quede, están creciendo.
