Opinion

Pantomima legislativa

new.author
Por Marco Antonio Lizárraga 22 Abril 2022

Entre Veredas

"La desconfianza es una señal de debilidad", Indira Gandhi 


¿CACERÍA DE BRUJAS?

Ayer hubo un cónclave en el Congreso de Sinaloa, el tema que trascendió el del alcalde Culiacán, Jesús Estrada Ferreiro, donde, los diputados que ingresaron a esta reunión tuvieron que dejar hasta los celulares.

Tal parece que tanta secrecía de la Junta de Coordinación Política donde ingresaron los diputados coordinadores de cada fracción, nos deja mucho la imaginación, pero el tema que surgió durante la sesión de este jueves, fue trascendental.

El Orden del Día de la sesión del Congreso Estatal estaba muy ligero, tanto que los diputados sostuvieron compromisos temprano pues se aseguró que se tendría un día por demás expreso en las decisiones que tomarían de manera colegiada.

Pero desde las 11:00 el vaivén de los diputados, los grupitos que se formaron en diversas zonas del pleno, la forma en que estuvo conversando el presidente de la Junta de Coordinación Política Feliciano Castro Melendrez llamaba seriamente la atención.

Casi treinta minutos de la hora de ley, el pleno comenzó la sesión, pero previo a esa, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ambrocio Chávez Chávez solicitó la lectura de una documentación emitida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.

Hay que recordar que previo a esta lectura, hubo tres oficios que fueron leídos en tribuna el pasado 27 de enero de este año, donde se informó que las recomendaciones emitidas por la CEDH habían sido no aceptadas por el Ayuntamiento.

Es necesario recordar lo que esos oficios mencionaban.

El primer oficio leído es número CEDH/061/2022, en el cual la Comisión informó al Congreso que el 18 de abril del 2022 recibió un oficio suscrito por el doctor Othón Herrera y Cairo Yarahuán, Secretario del Ayuntamiento de Culiacán, a través del cual acepta la Recomendación 18/2021, emitido por la misma Comisión.

Sin embargo, el 7 de enero el alcalde Jesús Estrada Ferreiro había informado a la CEDH la no aceptación de la recomendación.

La recomendación 18/2021 fue emitida en contra del Ayuntamiento de Culiacán el 16 de diciembre de 2021 por violaciones a los derechos humanos a la legalidad y a la seguridad pública, con motivo del incumplimiento de la obligación que le fue impuesta por el artículo 44 Bis de la Ley de Seguridad Pública del Estado de Sinaloa, en agravio de Jesús Javier Félix Cervantes.

El segundo oficio enviado por la misma CEDH, número CEDH/PRES/062/2022, también da cuenta que el mismo 18 de abril el Secretario del Ayuntamiento de Culiacán informa que acepta la Recomendación 16/2021, emitida por la Comisión.

Sin embargo, el pasado 5 de enero, el citado alcalde informó a la CEDH la no aceptación de esta resolución.

La recomendación 16/2021, fue emitida el 15 de diciembre de 2021 por violaciones a los derechos humanos del honor y la seguridad jurídica, ocasionadas por las declaraciones públicas pronunciadas por el mismo presidente municipal.

Estas declaraciones lesionaron el honor y reputación de Mario Eduardo Kato, de viudas, familiares de policías que han perdido la vida en cumplimiento de su deber y de policías jubilados.

El tercer oficio leído este jueves en el Congreso, es el número CEDH/PRES/009/2022, en el que Othón Herrera y Cairo informa que se acepta la recomendación 11/2021, emitido por la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Sin embargo, el 19 de octubre de 2021 el presidente municipal de Culiacán había informado a la CEDH la no aceptación de la recomendación.

Esta recomendación fue  emitida el 11 de octubre de 2021 por violaciones al derecho humano a la seguridad jurídica, ocasionada por la omisión de custodiar, vigilar, proteger, establecer medidas cautelares y/o dar seguridad a personas, así como por la prestación indebida del servicio público, en agravio de Diana Giselle Piña Padilla y José Alberto Piña Soto.

Pues bien, ayer integrantes de las Comisiones unidas de Derechos Humanos y la de Puntos Constitucionales y Gobernación, aprobaron solicitar al titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, José Carlos Álvarez Ortega, aclare los alcances de tres oficios recibidos este jueves por el Congreso de Sinaloa referentes a aceptación de recomendaciones por parte del Ayuntamiento de Culiacán.

En reunión de trabajo, las diputadas Elizabeth Chia Galaviz, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Poder Legislativo sinaloense, Rosario Guadalupe Sarabia Soto, secretaria, las vocales Gloria Himelda Félix Niebla, Felicita Pompa Robles y Almendra Ernestina Negrete Sánchez. Ambrocio Chávez Chávez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Feliciano Valle Sandoval, secretario de la misma, y Verónica Guadalupe Bátiz Acosta y José Manuel Luque Rojas, vocales, tomaron este acuerdo:

Los documentos recibidos por el Congreso de Sinaloa son sobre tres aceptaciones de igual número de recomendaciones por parte del secretario del Ayuntamiento de Culiacán, Othón Herrera y Cairo Yarahuán, sobre los cuales se tiene el interés en saber si a criterio de la CEDH las aceptaciones cumplen con los requisitos legales correspondientes para considerarse como aceptaciones.

“Por unanimidad se girará por escrito la invitación al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que nos informe sobre estos casos. Existe unanimidad de las y los integrantes de estas comisiones unidas para hacer llegar esta solicitud”, explicó la diputada Elizabeth Chia Galaviz.

Por su parte, el diputado Ambrocio Chávez Chávez explicó que las Comisiones unidas trabajaban en un dictamen para citar al alcalde de Culiacán, Jesús Estrada Ferreiro, al Congreso local por señalamientos de ciudadanos por presuntas violaciones a los derechos, y estos oficios de la CEDH orilló a aplazar el procedimiento de comparecencia.  

“En los oficios de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de ninguna manera se advierte que se da cumplimiento a las recomendaciones. No se menciona de manera expresa que la Comisión Estatal de Derechos Humanos considera que se ha dado cumplimiento a las recomendaciones. Es decir, no hay una solución, una respuesta absoluta. Solo se narran conductas a realizar o que se realizaron, pero sin aportar pruebas”.

En el pleno se les dio como le comentamos, a propuesta del diputado Ambrocio Chávez Chávez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, explicó que su solicitud era para dar a conocer tres documentos que se hicieron llegar a la Comisión que preside, y que consideraba procedente los conociera el Pleno para que fueran turnados a donde corresponda.

“Estos documentos –precisó—tienen que ver con asuntos y temas que estamos tratando en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación y de Derechos Humanos”.

Después de eso, todos los coordinadores de bancadas, sostuvieron un cónclave a las 15:00 horas aproximadamente, donde ya no se supo de nadie más, hasta las 17:00 horas que los diputados salieron a un convivio para festejar el cumpleaños del presidente de la Jucopo, Feliciano Castro Melendrez.

Hay que esperar a ver que sucede en los próximos días, y ver que diputado “suelta la sopa”. Pero nos comentaron que el tema pudo haber sido la solicitud de juicio político contra el alcalde Jesús Estadra Ferreiro.


Échense trompo a la uña.

Otras opiniones del autor

Este espacio es para ti. ¡Anuncíate con nosotros!