¿Rocha fue a EU después de que mataran a Melesio?
Por Juan Manuel Partida 06 Septiembre 2024
Altoparlante...
La pregunta clave es si Rubén Rocha Moya fue a EU por la mañana o después de que mataran a Melesio.
El registro de su estadía en el vecino país no lo convierte automáticamente en inocente.
Aunque se hubiera ido temprano ese día 25 de julio.
Con la duda de que ese registro puede estar manipulado por el interesado, pidiendo permiso para viajar y salir pero sin realmente hacerlo.
Entra aquí la acusación directa de la Fiscalía General de la República, hecha pública como sospecha informada al presidente de la república: la bitácora de ese vuelo fue alterada.
El lugar de salida y de llegada es correcto.
La matrícula del jet también.
Por puro sentido común, queda como alteración lo de la hora de salida de Culiacán y de llegada a Los Ángeles, o el registro de los tripulantes.
O sea que Rocha pudo ir por la tarde, o que el jet haya salido pero él se quedara en Culiacán.
No pueden festejar ausencia los aplaudidores del gobernador, ni lamentar que no estuvo aquí quienes lo consideran asesino presencial.
De haber sucedido, el viaje se realizó en circunstancias para nada normales y muy sospechosas.
Rocha Moya ya había tenido sus vacaciones.
En lugar de tomar un vuelo comercial, consiguió un jet prestado.
La FGR debe explicar de dónde sacó la sospecha de que la bitácora de ese vuelo está alterada.
En nuestra opinión, reiteramos, no hay más que mentir en las horas o en quienes abordaron el jet.
El gobernador debe probar sin asomo de dudas que llegó por la mañana a los Estados Unidos.
Está obligado a rendirnos cuentas, más allá de sus dichos.
No basta una bitácora de vuelo, sobre todo si la fiscalía federal nos dice que fue alterada.
A qué hotel llegó, si tuvo reuniones con amigos o parientes o simplemente fue a descansar.
Nada de esto ha informado ni probado Rocha Moya.
Lógica elemental es que si te acusan de estar presente en un asesinato y puedes probar que estabas fuera, lo haces de inmediato; y se cacarea a todo lo que da.
El ejecutivo no ha probado, por lo que para muchos sigue siendo el principal sospechoso.
Gritar que es inocente no sirve absolutamente de nada.
Sobre todo cuando está demostradísimo que es más mentiroso que Pinocho.
A quienes ayer me dijeron que es mejor darle la vuelta a la página de este asunto que aseguran no se va a resolver, les respondo que debemos señalar lo que se tiene y lo que hace falta por aclarar.
Hay que seguir empujando, a pesar de que quienes deben ser los principales interesados prefieran el arrodillamiento.
DEFENDER AL TESTIGO QUE SOSTIENE EL “ASALTO”
Ofrezco una disculpa a mis apreciados lectores, pero mi pecho no es bodega y tengo que contestar a quien repetidamente me ha criticado sin dar mi nombre.
Ya no le seguiré aguantando sin responder a Víctor Hugo Aguilar Gaxiola, quien me señala y defiende a su amigo Fausto Ernesto Corrales Rodríguez, testigo del asesinato de Héctor Melesio Cuén.
Ambos están molestos, imagino que también el diputado Víctor Antonio Corrales, porque informé que familiares de Fausto Ernesto comentaron que, entre otras cosas, él les dijo que escuchó las voces de Rubén Rocha y Enrique Inzunza cuando torturaban y mataron al maestro.
Es una narrativa falsa, protesta Víctor Hugo.
Repito lo que ya comenté: o Corrales Rodríguez les mintió a sus parientes, o estos mintieron.
No es atribuible a mí la supuesta mentira.
Fui quien lo dio a conocer, con la información de fuentes plenamente identificadas.
Recuérdese que en varias de mis columnas abogué por que se protegiera al testigo y que se le brindara seguridad para que expresara libremente su verdad sobre los hechos ocurridos el 25 de julio.
Confieso que no me extraña que le creas a tu amigo el testigo; te encantan los otros datos.
Te recuerdo su declaración de que a Cuén Ojeda le pegaron cuatro balazos en la gasolinera, en un intento de asalto.
Pensé que fue un testimonio que le atribuyeron falsamente, pero no; Fausto sostiene que en la gasolinera les quisieron quitar la camioneta.
A esta persona defiendes, que valida el montaje y deshonra la memoria de Héctor Melesio.
Como dice una cosa dice otra, perdido en sus falsedades.
Yo veo mentiras, complicidades y cobardías; no es fácil, cierto, pero están ahí.
Te molesta mucho mi “falsa narrativa” pero apoyas a quien miente irresponsable y criminalmente.
Qué dignidades las tuyas, tan miserables.
Me aseguran que comenzaste a arrodillarte ante el gobernador en busca de limosnas de poder, pero no lo creo.
No concibo que puedas ser tan infame y que traiciones a la UAS, que tanto te ha dado.
Pienso que defiendes a tus amigos los Corrales, no a Rubén Rocha.
Mucha gente me llama o envía mensajes para decirme esto o aquello, y no hago caso a todo.
Como por ejemplo, compañeros de Fausto Ernesto que con insistencia lo señalan como amigo de gente indeseable.
Pero esto y otras cosas las dejo para la contrarréplica, luego de ver tu respuesta.
ENORME VICTORIA OPOSITORA EN LA UADEO
Qué gran noticia que los opositores le ganaran la joya de la corona al espurio rector de la Universidad Autónoma de Occidente.
El doctor Abel Grijalva es director de la Unidad Regional de Culiacán, la más importante por su número de universitarios.
Pedro Flores Leal llegó a esta elección luego de un cagadero en casi todo el estado, con trampas y abusos de poder a la vista de todos para sacar adelante a sus candidatos.
En Culiacán no le alcanzó, porque tuvieron que bajarle a las mapachadas.
El Movimiento para la Defensa de la Verdadera Autonomía de la UAdeO queda como un contrapeso importante por su fuerza demostrada y por la verticalidad de su lucha.
A pesar de las injusticias del proceso electoral, no se cumplió el pronóstico oficial de que los arrollarían y borrarían del mapa universitario.
Aunque no lograron mayoría en el consejo universitario, los opositores cuentan con un buen número de representantes listos para defender la legalidad, la autonomía y la academia.
Pintan cosas menos peores para esta casa de estudios, con muchos universitarios valientes y dignos que ya demostraron su voluntad de no dejarse pisotear.
