๐Œ๐š๐ซ๐ข๐จ ๐™๐š๐ฆ๐จ๐ซ๐š ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š ๐Œ๐จ๐ซ๐ž๐ง๐š: โž๐๐ฎ๐ข๐ž๐ซ๐ž๐ง ๐ซ๐ž๐ฏ๐ข๐ฏ๐ข๐ซ ๐ฅ๐š ๐ญ๐ž๐ง๐ž๐ง๐œ๐ข๐šโ€ฆ ๐ฒ ๐’๐ข๐ง๐š๐ฅ๐จ๐š ๐ง๐จ ๐ฅ๐จ ๐ฏ๐š ๐š ๐ฉ๐ž๐ซ๐ฆ๐ข๐ญ๐ข๐ซโžย 

๐Œ๐š๐ซ๐ข๐จ ๐™๐š๐ฆ๐จ๐ซ๐š ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š ๐Œ๐จ๐ซ๐ž๐ง๐š: โž๐๐ฎ๐ข๐ž๐ซ๐ž๐ง ๐ซ๐ž๐ฏ๐ข๐ฏ๐ข๐ซ ๐ฅ๐š ๐ญ๐ž๐ง๐ž๐ง๐œ๐ข๐šโ€ฆ ๐ฒ ๐’๐ข๐ง๐š๐ฅ๐จ๐š ๐ง๐จ ๐ฅ๐จ ๐ฏ๐š ๐š ๐ฉ๐ž๐ซ๐ฆ๐ข๐ญ๐ข๐ซโžย 

Por: Redacciรณn

Morena reabriรณ una discusiรณn que parecรญa enterrada: imponer nuevamente el cobro de la tenencia vehicular en todo el paรญs. La propuesta surge despuรฉs de que el vicecoordinador morenista Alfonso Ramรญrez Cuรฉllar seรฑalara que reinstalar este impuesto podrรญa generar entre 42 mil y 76 mil millones de pesos anuales para los gobiernos estatales.

Actualmente, solo 15 estados del paรญs siguen cobrando la tenencia, pero Morena pretende que el impuesto se aplique en las 32 entidades, sin excepciรณn, bajo el argumento de โ€œfortalecer las finanzas pรบblicasโ€.

Para el diputado federal Mario Zamora, esta intenciรณn es un mensaje claro:

โ€œPrimero lanzan la idea, tantean el ambiente, ven cรณmo reacciona la genteโ€ฆ y despuรฉs se presentan como los que โ€˜escuchan al puebloโ€™. Esa forma de gobernar ya la conocemos. Pero lo que no vamos a permitir es que se afecte a Sinaloa.โ€

โ€œSerรญa un abuso mรกs para el paรญs y un golpe directo para Sinaloaโ€

Zamora recordรณ que Sinaloa eliminรณ la tenencia hace aรฑos, avanzando hacia un esquema fiscal mรกs justo. La posible reinstalaciรณn del impuesto llega en un momento en el que:

โ€ข el campo atraviesa una de sus etapas mรกs difรญciles,
y la inseguridad sigue siendo un reto .

โ€œImponer nuevamente la tenencia serรญa castigar a quienes sรญ trabajan, a quienes ya sustentan este paรญs con sus impuestos. Es un impuesto disfrazado de modernidad que no genera ningรบn beneficio real.โ€

El contexto nacional

La discusiรณn se reactivรณ despuรฉs del foro โ€œFinanzas Pรบblicas, Movilidad y Bienestar Ciudadanoโ€, donde Morena planteรณ que la Federaciรณn podrรญa incentivar a los estados a reinstalar la tenencia para elevar su recaudaciรณn.
En ese mismo espacio se hablรณ de:
โ€ข actualizar catastros,
โ€ข regular vehรญculos de mayor cilindraje,
โ€ข y mejorar los mecanismos de cobro estatal.

Sin embargo, no existe un diagnรณstico claro que respalde que reinstalar la tenencia resolverรญa los problemas de ingresos de los estados.

โ€œLa recaudaciรณn es importante, pero no asรญโ€

Zamora fue preciso:

โ€œSรญ necesitamos recaudar mรกs. Pero no cobrรกndole a los mismos de siempre. Lo responsable es ordenar el gasto, combatir la corrupciรณn y dejar de tapar huecos con medidas improvisadas.โ€

El legislador tambiรฉn subrayรณ que si el gobierno federal quiere fortalecer las finanzas, primero debe revisar su propia eficiencia, no recurrir al ciudadano como caja chica.

Sinaloa merece respeto

Para el diputado, reinstalar la tenencia serรญa un retroceso fiscal que afectarรญa directamente a los hogares sinaloenses.

โ€œSinaloa no merece mรกs cargas. Merece justicia fiscal, competitividad y respeto. Si buscan imponer ese impuesto, nos van a encontrar de frente.โ€

Zamora confirmรณ que llevarรก el tema a la Cรกmara de Diputados con una postura firme para impedir que Sinaloa y el resto del paรญs retrocedan en materia fiscal.