A. S. E.
Por Rubén Medina 31 Marzo 2020
Construyamos México
Existen dos versiones respecto a la iniciativa de reforma de la Auditoria Superior del Estado en Sinaloa: Graciela Domínguez Nava, coordinadora del grupo parlamentario de Morena “Porque están aferrados a que la ASE mantenga un poder concentrador por encima del legislativo, ¿será acaso que porque fue la fuerza política del PRI quien designó a quienes están al frente ahora de la ASE y quieren que al no haber obtenido la mayoría de diputados en el Congreso sea la auditoría quien controle?”, cuestionó. La legisladora afirmó que el realizar estas reformas no es un invento del grupo parlamentario de Morena en Sinaloa ya que, de acuerdo a un estudio comparativo entregado a los medios de comunicación, se establece que en ninguno de los estados de la República el órgano técnico de fiscalización tiene la faculta de la determinación técnica. “Entonces no es un capricho ni una ocurrencia de Morena en Sinaloa, sino que tiene que ver con todo un andamiaje jurídico en el país de hacia dónde deben orientarse nuestras leyes para que el poder legislativo cumpla con su tarea que es fiscalizar, ni la Auditoría Superior de la Federación tiene esa facultad, es el pleno de diputados y las comisiones quienes revisan teniendo esa facultad”.
Sergio Jacobo Gutiérrez, líder de la bancada priista “Con las reformas se busca quitar a la ASE la facultad de la determinación técnica sobre las cuentas públicas, el grupo parlamentario del Morena pretende tener un marco jurídico para proteger a sus alcaldes, advirtió. “Que es lo que nosotros entrevemos que ellos quieren, bueno que ya no sea un órgano autónomo el que emita un dictamen técnico si no que ellos a través de la mayoría que tiene la comisión de fiscalización puedan manipular la información y puedan determinar que municipios puedan ser aprobados o van a ser rechazados en sus cuentas públicas y evidentemente nosotros advertimos es el propósito de tener ya un marco jurídico para proteger a sus alcaldes”, aseguró. El legislador manifestó que están totalmente en contra porque es regresiva, es una auténtica contra reforma significa volver a un modelo de fiscalización que ya demostró su limitación y sus resultados no deseados. Recordó que en el 2017 se realizó una reforma constitucional para fortalecer la autonomía de la Auditoria Superior del Estado, las cuales estuvieron inspiradas en dejar de lado la fiscalización política de las cuentas públicas.
En sesión de cabildo extraordinaria 3 de agosto de 2017, manifesté siguiente: Ha sido una equivocación aprobar el dictamen de los artículos 37,43 de la constitución y hacer a un lado la obligación y atribución del congreso en aprobar o suspender la cuenta pública, falta compromiso con la transparencia y hace ver que el legislativo no cumple su papel como contrapeso ante los poderes Ejecutivo y judicial. Mostrando una vergonzosa sumisión a intereses que no son los de la sociedad, esta acción permite reforzar la percepción de desconfianza en cómo se maneja el dinero público; promoviendo complicidades con irregularidades del pasado y se pavimenta el camino para continuar de manera impune en el futuro. Los diputados pierden un derecho que por ley constitucional tenían (dictaminaban, discutían, aprobaban o suspendían las cuentas públicas de los municipios, gobierno del estado y entes públicos); con la aprobación de esta medida, los partidos esperan que no se politicen cuentas públicas, siendo un argumento simplista y mediocre acorde con su actuar.
P.d: La realización de la obra del Aeropuerto Santa Lucia (Gral. Felipe Ángeles); tiene hasta el momento un ahorro de $225´000 millones de pesos y no intervienen empresas privadas por conveniencia; es decir, que le genere ganancias adicionales cuando se encuentre en funciones.
