El defensor de Chávez Jr. asegura que las pruebas son débiles y no vinculan al boxeador con ninguna organización criminal.
Rubén Fernando Benítez, abogado defensor de Julio César Chávez Jr., aseguró que las pruebas presentadas contra su cliente son insuficientes para sostener una condena. En entrevista desde su oficina en Tijuana, el jurista explicó que las menciones al boxeador en las investigaciones son anecdóticas y no lo vinculan directamente con ninguna organización criminal. “Donde hay una conversación entre dos personas y mencionan a mi cliente, nunca dicen que pertenezca a la organización ni que realice actos relacionados con el tráfico de armas”, puntualizó.
El caso se basa en una llamada entre dos hombres desconocidos que hacen referencias casuales a Chávez Jr. Según Benítez, los individuos mencionan haberlo visto en situaciones sociales, como viendo televisión o asistiendo a una pelea, pero no aportan información que lo incrimine. “Sí lo mencionan por nombre, pero no hay un solo dato útil que permita considerar que pertenece a la organización”, insistió el abogado, quien ha representado a figuras públicas durante más de tres décadas.
El pasado domingo 24 de agosto, Julio César Chávez Jr. fue puesto en libertad condicional. A pesar de ello, su abogado considera que los elementos en su contra son débiles y poco relevantes. “Yo pienso que lo que tienen no es nada, es algo, pero no suficiente para lograr una condena ejecutoriada”, declaró, subrayando que incluso con más evidencia no se podría sustentar una acusación sólida.
Respecto al proceso legal, Benítez adelantó que no solicitará prórroga para la próxima audiencia. Explicó que si la Fiscalía tampoco lo hace, tendrán un plazo de 15 días hábiles para presentar la acusación formal, lo que podría llevar el caso hasta diciembre. “Considerando el calendario de audiencias, a lo mejor pudiéramos tener una próxima audiencia a principios del año próximo”, estimó.
Además de representar a Chávez Jr., Rubén Fernando Benítez ha defendido a otros personajes de la vida pública, como Jorge Hank Rhon en casos relacionados con acopio de armas. Su trayectoria como abogado en temas de alto perfil le ha dado notoriedad en el ámbito jurídico, especialmente en casos donde la evidencia resulta controvertida o insuficiente.
