Columna Periodística -Sin Redundar-
Por Carlos Avendaño
¿Y las gestiones de los diputados federales por Sinaloa? El diputado federal Mario Zamora Gastélum puso sobre la mesa un tema que merece poner bastante atención: “la falta de recursos federales para obras y proyectos prioritarios en Sinaloa”. Y aquí nos surge una pregunta por demás incómoda: ¿Cuánto tiempo hace que no vemos a un legislador federal de MORENA ofrecer alguna conferencia de prensa para informar qué gestiones ha realizado y cuántos recursos extraordinarios ha conseguido para resolver las necesidades de los sinaloenses? Porque más allá de los proyectos emblemáticos como el tren “El Sinaloense” o la carretera “Topolobampo-Chihuahua”, existen otras obras menos espectaculares, pero por demás que urgentes, que siguen esperando atención. Hablamos de puentes deteriorados que amenazan con colapsar, de caminos rurales que se vuelven intransitables cuando llueve, mismos que dificultan sacar las cosechas, comunidades que carecen de agua potable y de alcantarillado, o de algunos poblados en donde todavía faltan los postes y las estructuras para llevar la energía eléctrica. Estas necesidades no suelen inaugurar grandes titulares, pero resolverlas, significa mejorar la vida de miles de familias sinaloenses. Precisamente ahí es en donde un legislador debe de demostrar para qué sirve su representación: gestionar, tocar puertas, conseguir recursos y regresar con resultados. No basta con levantar la mano en San Lázaro o aparecer en la fotografía, también hay que rendir cuentas a quienes depositaron su confianza en las urnas. Antes, los servidores públicos competían por presumir sus gestiones y mostrar resultados, pero todo indica que hoy, al menos en el terreno de las obras y de los recursos para las comunidades, sería deseable escuchar más informes concretos de nuestros representantes federales. Vaya que la llamada curva de aprendizaje de algunos funcionarios y legisladores puede terminar costando demasiado a la ciudadanía cuando las necesidades siguen acumulándose. Por esto es que los cuestionamientos de Mario Zamora ponen el dedo en la llaga: “Sinaloa no necesita solamente anuncios de grandes proyectos, sino que necesita legisladores que gestionen recursos que lleguen y obras que resuelvan los problemas reales. Porque para discursos y promesas ya hemos tenido bastante, porque los que realmente nos hace falta son los resultados constantes y sonantes…
¡Avanza “Ley Antimemes”! ¿Y quién le pone límites al poder? En San Lázaro, MORENA y aliados aprobaron la llamada “Ley Antimemes”, una reforma que contempla de uno a cinco años de prisión y multas que pueden superar el millón de pesos por utilizar identidad gráfica de instituciones públicas para engañar y cometer ilícitos. El argumento oficial es combatir fraudes y suplantaciones, pero la preocupación de sus críticos es que una redacción cuestionada pueda terminar generando incertidumbre para quien hace sátira y crítica política. Y aquí empieza el verdadero debate, nadie debería defender a quienes falsifican logotipos oficiales para estafar ciudadanos, pero una cosa es utilizar la imagen de una dependencia para cometer un fraude, y otra cosa muy distinta, es hacer: meme, caricatura o parodia para exhibir errores, promesas incumplidas o decisiones del gobierno. El problema es que, durante la discusión legislativa, la oposición pidió incluir protecciones expresas para el periodismo, el humor, la sátira y la crítica política y estas propuestas no prosperaron. ¿Por qué no despejar toda duda desde el principio y evitar interpretaciones que puedan inhibir la libertad de expresión? El oficialismo asegura que nadie irá a la cárcel por publicar un meme, pero si este es el propósito, entonces la pregunta es sencilla: ¿Por qué no dejarlo claramente establecido en la ley? Porque en democracia el gobierno debe proteger ciudadanos de fraudes, pero también debe aceptar que sus funcionarios sean cuestionados, criticados y hasta caricaturizados. El poder público no puede pretender que las redes sociales sean una oficina de comunicación social donde solamente se aplauda. Hoy se habla de combatir el engaño mediante uso de imágenes institucionales, de acuerdo, pero las leyes deben ser suficientemente claras para distinguir al estafador del caricaturista, al falsificador del periodista y al delincuente del ciudadano que utiliza el humor para cuestionar a sus gobernantes. Combatir fraudes es una obligación, evitar que la ley genere miedo a la crítica también debería de serlo. Porque si una norma deja dudas hasta dónde llega una broma política, el debate no termina su aprobación, sino que apenas comienza…
¿Y si realmente el voto fuera obligatorio? ¿Y qué tal si nuestros diputados federales se pusieron creativos y propusieran una iniciativa para hacer obligatorio el voto? Como que ya va siendo la hora de que nuestros legisladores se ganen el sueldo realmente trabajando y que presenten iniciativas que realmente fortalezcan a nuestra democracia mexicana, en lugar de andar legislando hasta para decidir de qué color debe ser el traje y la corbata en el Congreso de la Unión. Si MORENA y compañía, aseguran que “el pueblo está con ellos”, que el pueblo es bueno, sabio y que la transformación tiene respaldo mayoritario, ¡Pues vamos a comprobarlo de una buena vez por todas! Que todos salgan a votar, sin abstencionismo, sin pretextos y sin elecciones decididas por una minoría de ciudadanos. Y sí, que se discuta inclusive la posibilidad de establecer sanciones para quien, sin causa justificada o motivo alguno, decida no acudir a emitir su voto en las urnas el día de la elección. Porque si los del régimen oficialista están tan seguros de que realmente el pueblo los respalda, ¿Qué miedo puede ponérsele a una votación masiva de ciudadanos? Ahí está entonces el verdadero reto: que haarmblen las urnas con sus votos emitidos y no las encuestas de ocasión, no las estructuras partidistas, no los acarreados ni las operaciones de movilización. Que vote el pueblo entero y entonces sí sabremos de qué cuero salen más correas. Porque como dice el dicho por ahí: “Para qué tanto brinco, estando el suelo tan parejo”. Y si realmente el pueblo es tan bueno, tan sabio y tan convencido de la 4T, ¡Pues vamos viéndolo!, dijo el ciego. No vaya a ser que a la mera hora de la verdad descubramos que el pueblo no era tan uniforme como nos lo contaban desde el templete de los oficialistas. Suyos los comentarios, estimado lector…
Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…
Facebook: Carlos Avendaño Twitter: @Carlosravendano http://www.
hectormunoz.com.mx - lagaceta.me - entreveredas.com.mx - https:
